Фронтир знань: нові умови – нові завдання – нові комбінації засобів

Автор(и)

  • В. Є. Шедяков доктор соціологічних наук, кандидат економічних наук, незалежний експерт https://orcid.org/0000-0003-2779-3736

DOI:

https://doi.org/10.66416/2522-1620.3.2026.160-170

Ключові слова:

фронтир, економіка знань, інноваційно-синергетичний цикл, кластери, управління інноваціями, clusters, innovation management

Анотація

Метою статті є розгляд можливостей та шляхів стратегічного вдосконалення ресурсно-методологічних баз соціально-економічної безпеки та розвитку.

Предмет дослідження – зміна умов і викликів, що трансформує ефективність комбінацій для забезпечення економічної безпеки та розвитку.

Методологія підготовки статті ґрунтується на порівнянні досліджень соціально-економічних динамік. Інформаційною базою дослідження є дослідження діапазону стратегічних змін організаційно-управлінських відносин та господарського середовища як чинників конкурентоспроможності. Також інформаційну базу дослідження становлять нормативні акти, вітчизняні та зарубіжні публікації, дослідження з питань змісту міжнародних економічних відносин, спрямованості і характеру мегатрендів світового розвитку, ролі перехідних періодів, співвідношення стратегії і тактики в прийнятті організаційно-управлінських рішень

Результати роботи – здійснено дослідження напрямів, пріоритетів та ресурсно-методологічних баз підвищення якості стратегічного використання організаційно-управлінських можливостей відродження та форсованого розвитку.

Висновки. Розвиток здійснюється через виявлення та розкриття суперечностей (включно з політично-економічними) у зіткненні, конкуренції та протистоянні суб'єктів історичного процесу. Характер інноваційно-синергетичного циклу соціально-економічного розвитку відрізняється від попередніх індустріально-економічних етапів. Формується новий просторово-часовий фронтір навколо здобуття та застосування знань, розуміння та обробки інформації. Якщо когнітивні здібності є одним із найважливіших факторів нової епохи, то організаційно-управлінська діяльність є важливим напрямком її використання. Відповідно, засвоєння ознак умов, пріоритетів і завдань фронтіру епохи є необхідністю для покращення як організаційного, так і управлінського складу, а також змісту процесу організації і контролю. Зокрема, здатність залучати, організовувати, надавати та мотивувати персонал знаннями і навичками для їх застосування виходить на передній план конкурентоспроможності. Послідовна концентрація ресурсних баз на вирішальних сферах і ключових структурах вимагає визначення точок розвитку, а також боротьби з корупцією та бюрократією, некомпетентністю та непрофесіоналізмом.

Посилання

1. Bowden, B. (2020). Frontiers – Old, New, and Final. European Legacy, (25 – 6), 671-686.

2. Heyetsʹ, V.M. (ed.). (2006). Ukrayina u vymiri ekonomiky znanʹ. [Ukraine in the dimension of the knowledge economy]. K.: Osnova. (in Ukrainian)

3. Danh Suan Khoan, Tyutyunnykova, S.V. (2022). Tsyfrova transformatsiya yak hlobalʹnyy trend svitovoyi ekonomiky. [Digital transformation as a global trend of the world economy]. (in Ukrainian) Topical Issues of the Development of the World Economy and International Cooperation: Intern. Scient. and Pract. Internet Conf. URL: https://ojs.kname.edu.ua/index.php/area/en/issue/view/42

4. Shedyakov, V.E. (2025). The frontier of the modern and the future: the movement of the possible and the worthy. Scientific practice: modern and classical research methods: Proceed. of VIII Intern. Scient. & Pract. Conf. Boston, 189-195. DOI: 10.36074/logos-05.09.2025.032

5. Shedyakov, V.E. (2025). Dynamics of the post-global frontier: traditions and innovations, savings and development, economic and spiritual. Technologies and strategies for the implementation of scientific achievements: Proceed. of VIII Intern. Scient. & Pract. Conf. Stockholm, 66-72. DOI: https://doi.org/10.36074/scientia-05.09.2025

6. Bekhmann, G. (2010). Sovremennoye obshchestvo: obshchestvo riska, informatsionnoye obshchestvo, obshchestvo znaniy. [Modern society: risk society, information society, knowledge society]. M.: Logos (in Russian)

7. Spitsyn, Е. (2025). Polnaya degradatsiya obshchestva. Dlya kogo sovremennaya demokratiya? [Complete degradation of society. For whom is modern democracy?] (in Russian) Kognitivnoye myshleniye. (in Russian) URL: https://www.youtube.com/watch?v=PnygYAktUr8

8. Intellekt na grani ischeznoveniya? Uznayte, chto proiskhodit! [Intelligence on the Verge of Extinction? Find Out What's Happening!] (in Russian) (2025). Za predelami razuma URL: https://www.youtube.com/watch?v=R4QTF_16ykU&ab_channel=%D0%97%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B0%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%B7%D1%83%D0%BC%D0%B0

9. Shedyakov, V. (2013). Navishcho nam vrakhovuvaty svitovi tendentsiyi do formuvannya ekonomiky znanʹ. [Why should we take into account global trends in the formation of a knowledge economy]. (in Ukrainian) Ekonomist URL: http://ua-ekonomist.com/3224-navscho-nam-vrahovuvati-svtov-tendencyi-do-formuvannya-ekonomki-znan.html

10. Fedorov, S.F. (2009). Sushchnost' i spetsificheskiye osobennosti naukoyomkikh otrasley. [The essence and specific features of knowledge-intensive industries]. Kreativnaya ekonomika, (12 / 36), 50-53. (in Russian)

11. Technology and innovation report. Harnessing Frontier Technologies for Sustainable Development. United nations conference on trade and development (UNCTAD). United Nations Publication, 2018.

12. Vasserman, A. (2025). Nauchnaya zhizn' v epokhu klipovogo myshleniya: kak sdelat' znaniye virusnym. [Scientific life in the era of clip thinking: how to make knowledge viral?] (in Russian) Diploatrutube. URL https://www.youtube.com/watch?v=pwfnRyJ_Eso

13. Shedyakov, V.E. (2025). Is knowledge management in a networked society for the benefit of humans or for profit increasing? The driving force of science and trends in its development: Proceed. of IX Intern. Scient. and Theor. Conf. London, 33-40. DOI: 10.36074/scientia-17.10.2025

14. Shedyakov, V. Е. (2018). Nauchno-intellektual'nyy potentsial v sostave obshchestvennogo bogatstva. [Scientific-intellectual potential as part of public wealth]. (in Russian) Intelekt, (5), 148-153.

15. Uotermen, R. (1988). Faktor obnovleniya. Kak sokhranyayut konkurentosposobnost' luchshiye kompanii. [The Renewal Factor: How the Best Companies Stay Competitive]. M.: Progress. (in Russian)

16. Morozova, Е.V., Miroshnichenko, I.V., Ryabchenko, N.A. (2016). Frontir setevogo obshchestva. [Frontier of the network society.] (in Russian) Mirovaya ekon. i mezhdunar. otnosheniya, (60 – 2), 83-97.

17. Spitsyn, Е. (2025). Otkuda u nas stol'ko vzyalos' ekspertov-istorikov? Kto pishet istoricheskiye knigi? [Where did we get so many expert historians? Who writes history books?] (in Russian) Когнitivnoe myshlenie. URL: https://www.youtube.com/watch?v=a4F91hEd4eM

18. Shcherbakov, D.S. (2011). Povysheniye kachestva upravleniya naukoyomkim proizvodstvom v usloviyakh novogo tekhnologicheskogo uklada. [Improving the quality of management of knowledge-intensive production in the context of the new technological order.] (in Russian) Vek kachestva, (3), 20-26.

19. Shedyakov, V.E. (2012). Produktyvnyy potentsial zastosuvannya kontseptsiyi intelektualʹnoho kapitalu: osoblyvosti, mozhlyvosti ta obmezhennya v ukrayinsʹkykh umovakh. [Productive potential of applying the concept of intellectual capital: features, opportunities and limitations in Ukrainian conditions]. Nauka ta naukoznavstvo, (2), 35-42. (in Ukrainian)

20. Shedyakov, V.E. (2016). Effektivnoye upravleniye skvoz' prizmu sozdaniya umnoy ekonomiki. [Effective management through the prism of creating a smart economy.] (in Russian), Visnyk ONU im. I.I. Mechnykova. Ekonomika, (21 – 7 / 2), 18-22.

21. Shedyakov, V. (2024). Organizational-managerial work during transformations’ processes. National and international imperatives of ensuring sustainable development of socio-economic and ecological systems in the face of structural transformation / Higher School of Security and Economics. Plovdiv: HSSE Publishing Complex, 94-108. DOI: https://doi.org/10.5281/zenodo.14537820

22. Shedyakov, V.Е., Shedyakova, T.Е. (1994). Upravlyayushchiye i upravleniye v innovatsionno-sinergeticheskoy paradigme razvitiya. [Managers and management in the innovative-synergetic development paradigm.] (in Russian) Rehionalʹne samovryaduvannya: problemy realizatsiyi vladnykh vidnosyn. Sotsialʹni protsesy v rehionakh Ukrayiny: Mater. Mizhnar. nauk.-prakt. konf. Kharkiv,134-135.

23. Shedyakov, V.Е. (2019). Usileniye sotsial'noy otvetstvennosti gosudarstvennykh top-menedzherov – usloviye uspekha mezhparadigmal'nogo perekhoda. [Strengthening the social responsibility of government top managers is a condition for the success of the interparadigm transition.] (in Russian) Nauk. visnyk UzhNU. Mizhnar. ekon. vidnosyny ta svitove hosp., (23 – 2), 137-141.

24. Shedyakov, V.Е. (2014). Stymulyuvannya v systemi upravlinnya pratseyu na tli formuvannya v hlobalʹnomu masshtabi ekonomiky znanʹ. [Stimulation in the labour management system against the background of the formation of a knowledge economy on a global scale.] Ekonomika XXI storichchya: problemy ta shlyakhy yikh vyrishennya / Doroshenko, H.O., Pashkevych, M.S. (zah. red.); M-vo osvity i nauky Ukrayiny; Khark. in-t finansiv; Nats. hirn. un-t. D.: NHU, 379-388. (in Ukrainian)

25. Shedyakov, V.Е. (2020). Klastery kak lokomotivy sotsial'no-ekonomicheskogo razvitiya. [Clusters as locomotives of socio-economic development]. (in Russian) Cluster Policy of Innovative Development of the National Economy: Integration and Infrastructure Aspects / Smerichevska, S. (ed.). Poznań: WSPIA, 129-143.

26. Shedyakov, V.Е. (2019). Formirovaniye klasterov razvitiya i sredy transformatsiy v strategii peremen. [Formation of development clusters and transformation environments in change strategies.] (in Russian) Innovation Potential: State, Cluster, Enterprise: Proceed. of Intern. Scient. Conf. Lisbon, 37-39.

27. Shedyakov, V.Е. (2017). Razvitiye obrazovatel'no-nauchno-proizvodstvennykh klasterov – osnova konkurentosposobnosti v usloviyakh usileniya roli ekonomiki, osnovannoy na znaniyakh. [Development of educational, scientific and industrial clusters – the basis for competitiveness in the context of the increasing role of the knowledge-based economy.] (in Russian) Nauk. poshuky u III tysyacholitti: sotsialʹnyy, pravovyy, ekon. ta humanist. vymiry: Mater. II Mizhnar. nauk.-prakt. konf. Kropyvnytsʹkyy, 232-235.

Downloads

Опубліковано

2026-03-30

Номер

Розділ

СОЦІАЛЬНО-ТРУДОВІ ПРОБЛЕМИ