Процес рецензування

Редакційна політика збірника базується на принципах об'єктивності та неупередженості щодо відбору статей з метою їх публікації; високої вимогливості до якості наукових досліджень; обов'язкового рецензування статей; дотримання колегіальності у прийнятті рішень щодо публікації статей; доступності та оперативності у спілкуванні з авторами; дотримання авторських та суміжних прав. Редакційна колегія збірника наукових праць «Формування ринкових відносин в Україні» приймає до розгляду наукові статті авторів за матеріалами досліджень і науково-технічних розробок. Подані статті розглядаються редакційною колегією і після отримання позитивної рецензії приймаються до публікації.

Редакція збірника наукових праць «Формування ринкових відносин в Україні», видавцем якого є Державний науково-дослідний інститут інформатизації та моделювання економіки, підтримує певний рівень вимог при прийомі статей, що подаються до редакції збірника. У своїй діяльності збірник керується рекомендаціями Етичного кодексу вченого України, а також досвідом роботи зарубіжних та українських професійних співтовариств, наукових організацій і редакцій видань.

Тип рецензування: Подвійне сліпе рецензування (double-blind peer review):

• рецензенту не розкриваються особисті дані автора/авторів;
• автору/авторам не розкриваються особисті дані рецензента.

Критерії відбору рецензентів:

• Наявність наукового ступеня доктора філософії або доктора наук
• Наявність публікацій за тематикою рецензованої статті
• Відсутність конфлікту інтересів з автором(ами)
• Залучення міжнародних рецензентів (за можливості)
• Рецензент не може бути співавтором автора протягом останніх 3 років
• Компетентність у тематиці: рецензент має наукову кваліфікацію та досвід публікацій у відповідній галузі.
• Незалежність: рецензент не повинен мати конфлікту інтересів із автором чи редакцією. У разі наявності конфлікту він зобов’язаний повідомити редакцію та відмовитися від рецензування.
• Дотримання етики: рецензент зобов’язаний дотримуватися міжнародних стандартів рецензування (COPE, ICMJE, EASE Peer Review Toolkit), забезпечувати об’єктивність та конфіденційність.
• Своєчасність: рецензент має виконати рецензію у встановлений термін або повідомити редакцію про неможливість дотримання строків.

Процедура розгляду рукописів редакторів та членів редакційної колегії
Рукописи, подані головним редактором, редакторами або членами редакційної колегії, розглядаються за спеціальною процедурою для уникнення конфлікту інтересів:

• Відповідальність за розгляд передається незалежному редактору, який не має професійних чи особистих зв’язків із автором.
• Для рецензування залучаються незалежні рецензенти, які не мають конфлікту інтересів із автором чи редакцією.
• Усі рішення щодо таких рукописів документуються окремо, із зазначенням підстав та відповідальних осіб.
• Головний редактор та члени редколегії не беруть участі у процесі ухвалення рішення щодо власних рукописів.

Процедура рецензування:

• Попередній розгляд (до 7 днів): перевірка відповідності тематиці журналу, перевірка на плагіат (Piag), перевірка дотримання вимог до оформлення; рішення — направляється на рецензування або відхиляється.
• Призначення рецензентів (2–3 дні): підбір 2 незалежних рецензентів, надсилання запрошень, передача анонімізованої версії статті.
• Рецензування (1–2 тижні): рецензент оцінює актуальність теми та наукову новизну, відповідність назви та змісту, коректність методології, достовірність результатів, обґрунтованість висновків, якість оформлення та мову, якість огляду літератури.
• Рішення редакційної колегії — можливі варіанти: прийняти без змін; прийняти після незначних виправлень (без повторного рецензування); прийняти після значних виправлень (з повторним рецензуванням); відхилити з можливістю повторного подання; відхилити. При розбіжності думок рецензентів редколегія залишає за собою право призначити додаткового незалежного рецензента.
• Доопрацювання автором (до 7 днів): автор отримує анонімні відгуки, готує виправлену версію та подає відповідь на зауваження рецензентів (point-by-point response).
• Остаточне рішення: головний редактор приймає на основі рекомендацій рецензентів.

Після прийняття рукопису до опублікування він проходить літературне редагування, редагування анотації англійською мовою та внесення остаточних поправок автором. Редакція залишає за собою право не приймати до подальшого розгляду рукопис, якщо коректором виявлено неналежне внесення літературних правок або автором внесено значні зміни матеріалу, які попередньо не розглядали рецензенти.

Рецензент залишає за собою право відхилити статтю, що не відповідає встановленим вимогам або тематиці видання.

Стаття, нерекомендована рецензентом до публікації, до повторного розгляду не приймається.