Державна політика стимулювання зайнятості у промисловому секторі України в умовах пандемії

В. В. Куц

Автор(и)

В. В. Куц Державний науково-дослідний інститут інформатизації та моделювання економіки https://orcid.org/0009-0004-7092-357X

Ключові слова:

державна політика, стимулювання зайнятості, промисловий сектор, пандемія, підтримка бізнесу, нновації, робочі місця

Анотація

Предметом дослідження є державна політика стимулювання зайнятості у промисловому секторі України в умовах пандемії, а саме механізми, інструменти та напрями її реалізації, спрямовані на збереження робочих місць, підтримку підприємств і адаптацію ринку праці до кризових умов. Дослідження охоплює аналіз економічних і соціальних заходів державного регулювання, їх вплив на промислове виробництво, а також вивчення стратегій покращення ситуації на ринку праці через модернізацію виробничих процесів і професійну перекваліфікацію працівників.

Метою дослідження є визначення та аналіз основних напрямів державної політики стимулювання зайнятості у промисловому секторі України в умовах пандемії, а також розробка рекомендацій щодо підвищення її ефективності для збереження та створення робочих місць, підтримки підприємств і забезпечення соціально-економічної стабільності.

Методи дослідження включають аналіз, синтез, індукцію та дедукцію для визначення пріоритетів державної політики стимулювання зайнятості у промисловому секторі України в умовах пандемії.

Результати роботи показують, що державна підтримка допоможе стабілізувати зайнятість і зберегти робочі місця в промисловому секторі України під час пандемії. Впровадження інновацій та підтримка малого і середнього бізнесу будуть сприяти модернізації виробництва і створенню нових робочих місць. Партнерство між державою та бізнесом забезпечить ефективну реалізацію політики, що сприяло економічному відновленню.

Галузь застосування результатів. Результати дослідження можуть бути застосовані в державному управлінні для вдосконалення політики підтримки зайнятості та малого бізнесу. Вони також важливі для промислового сектора, сприяючи модернізації виробництва та створенню нових робочих місць. Крім того, ці результати можуть бути корисними для освітніх установ у розробці програм перекваліфікації працівників.

Висновки. Промисловість завжди відігравала важливу роль у структурі української економіки. В умовах пандемії, коли глобальні ланцюги поставок зазнали значних збоїв, постало завдання адаптувати виробництво до нових умов. Державна підтримка підприємств стала важливим фактором у цьому процесі, адже без своєчасного втручання багато компаній опинилися б на межі банкрутства.

Посилання

1. Dernova, I. A., & Borovyk, T. M. (2022). Problemy maloho ta serednoho biznesu v umovakh pandemii COVID-19: yevropeiskyi vymir. Menedzhment ta pidpryiemnytstvo v Ukraini: etapy stanovlennia ta problemy rozvytku, (1), 7.

2. Hnatenko, I. (2021). Suchasni upravlinski ta informatsiino-bezpekovi pidkhody formuvannia innovatsiinoho klasternoho uhrupovannia v umovakh COVID-19 na zasadakh stalosti, detsentralizatsii ta yevrointehratsii. Instytut bukhhalterskoho obliku, kontrol ta analiz v umovakh hlobalizatsii, (1-2), 68-77.

3. Pokalchuk, O. K., & Puzyrova, P. V. (2023). Innovatsiinyi rozvytok natsionalnoho strakhovoho rynku u fokusi stratehichnykh priorytetiv. In Innovatyka v osviti, nautsi ta biznesi: vyklyky ta mozhlyvosti. Kyivskyi natsionalnyi universytet tekhnolohii ta dyzainu.

4. Shuptar-Poryvaieva, N. Y., Hubanova, O. R., Popova, M. O., & Andrushchenko, O. S. (2020). Perspektyvy innovatsiinoho rozvytku turystychnoi sfery v Ukraini v umovakh koronavirusnoi kryzy. Zbirnyk naukovykh prats:" Sotsialno-ekonomichni problemy suchasnoho periodu Ukrainy", 6(146), 90-96.

5. Puzyrova, P. V. (2011). Znachennia marketynhovoho doslidzhennia pry vyznachen-ni kliuchovykh faktoriv vplyvu na plan vyrobnytstva produktsii promyslovykh pidpryiemstv. Problemy pidvyshchennia efektyvnosti infrastruktury, (30).

6. Zos-Kior, M. V., Hermanenko, O. M., & Sobakar, D. T. (2018). Suchasni aspekty upravlinnia konkurentospromozhnistiu pidpryiemstva. Pryazovskyi ekonomichnyi visnyk, (6), 175-178.

7. Kuzheliev, M., & Nechyporenko, A. (2023). Vplyv monetarnykh instrumentiv na rynok pratsi Ukrainy v umovakh viiny. Yevropeiskyi naukovyi zhurnal Ekonomichnykh ta Finansovykh innovatsii, 2(12), 135-143.

8. Hnatenko, I. A., Popova, Yu. M., Bachkir, I. H., & Nechyporenko, K. V. (2021). Stratehii derzhavnykh priorytetiv v konteksti stsenarnoho forsaitu upravlinnia innovatsiinoiu ekonomikoiu: modeliuvannia naukovo-tekhnichnoho ta intelektualnoho potentsialu. Ahrosvit, (17), 3-9.

9. Puzyrova, P. V., & Kovalska, Yu. H. (2012). Teoretychni aspekty finansovykh investytsii, yikhni osoblyvosti, formy ta stratehichni napriamy. Formuvannia rynkovykh vidnosyn v Ukraini, (6), 83-86.

10. Zos-Kior, M. V. (2020). Otsinka personalu orhanizatsii v systemi korporatyvnoho taim–menedzhmentu. Ekonomichnyi forum, 1(3), 57-63.

11. Atamaniuk, R. F., & Marshavin, O. Yu. (2024). Ekosystemna paradyhma sotsialnoi transformatsii rynku pratsi v umovakh povoiennoho vidrodzhennia Ukrainy. Transformatsiina ekonomika, (3 (08)), 5-12.

12. Hnatenko, I., Bebko, S., Yevseitseva, O., Shikovets, K., Kvita, H., & Zos-Kior, M. (2024). Konʼiunkturnyi analiz rynku vidnovliuvanykh dzherel enerhii ukrainy v konteksti zmin finansovykh ta ekonomichnykh protsesiv. Financial and credit activity problems of theory and practice, 5(58), 446-459.

13. Hryshchenko, I., Hanushchak-Yefimenko, L., Hnatenko, I., & Rebilas, R. (2023). Upravlinnia dyzain seredovyshchem rozvytku innovatsiinoho pidpryiemnytstva v intehrovanykh strukturakh v umovakh pisliavoiennoho vidnovlennia. Financial and credit activity problems of theory and practice, 5(52), 341-352.

14. Puzyrova, P. V. (2020, December). Teoretyko-metodychni aspekty otsiniuvannia innovatsiinoho potentsialu yak intehrovanoi systemy innovatsiinoho rozvytku pidpryiemstva. In Advancing in research and education: abstracts of XII International scientific and practical conference, La Rochelle, France (pp. 116-122).

15. Taran-Lala, O. M., Zos-Kior, M. V., & Andrusenko, M. M. (2020). Imidzh pidpryiemstva yak faktor vplyvu na yoho konkurentospromozhnist. Ahrosvit, (7), 18-22.

16. Puzyrova, P. V., & Synytsia, S. V. (2023). Aktualizatsiia informatsiinykh tekhnolohii yak chynnyka rozvytku ta pidtrymky smart-ekonomichnykh protsesiv v innovatsiinii sferi. In Problemy intehratsii osvity, nauky ta biznesu v umovakh hlobalizatsii. Kyivskyi natsionalnyi universytet tekhnolohii ta dyzainu.

17. Naumov, Yu. F., Hermanenko, O. M., & Zos-Kior, M. V. (2001). Rehionalni aspekty vyrobnytstva ta realizatsii yalovychyny v Luhanskii oblasti. Ekonomika APK, (11), 85-87.

18. Vasylchak, S., Petrynyak, U., Loiak, L., Zagnybida, R., Khomiv, O., & Hnatenko, I. (2022). State regulation of employment in the labor market of territorial communities in the conditions of innovative development of entrepreneurship: aspects of management. Journal of Hygienic Engineering & Design, 40.

19. Hnatenko, I. A., Snitko, Ye. O., Markov, R. V., & Utkin, V. P. (2021). Upravlinnia proektamy klasteryzatsii innovatsiinoho pidpryiemnytstva ahroprodovolchoi sfery v umovakh realizatsii stratehii staloho rozvytku, hlobalizatsii, didzhytalizatsii, ekonomichnoi kultury suspilstva, lohistychnoho ta kadrovoho menedzhmentu. Formuvannia rynkovykh vidnosyn v Ukraini, (9), 106-113.

20. Lozhachevska, O. M., Zos-Kior, M. V., & Hnatenko, I. A. (2024). Transformatsiia stratehii upravlinnia zminamy konkurentooriientovanoho pidpryiemstva shliakhom rozvytku efektyvnoi dydzhytalizatsii v umovakh bezpekovykh zahroz. Ukrainskyi zhurnal prykladnoi ekonomiky ta tekhniky, 9(3), 299-302.

21. Trokhymets, O. I., Haltsova, O. L., & Hnatenko, I. A. (2021). Sutnist innovatsii ta innovatsiinoho pidpryiemnytstva za umov zminy spozhyvchykh perevah ta marketynhovoi povedinky pidpryiemstv. Derzhava ta rehiony. Seriia: Ekonomika ta pidpryiemnytstvo, (5), 40-45.

22. Puzyrova, P., & Khaliliaeva, O. (2022). Economic potential of Ukraine in wartime conditions: macroeconomic situation. In Implementation of modern technologies in science. International Science Group.

23. Hnatenko, I. A., & Puzyrov, S. O. (2024). Innovatsiinyi rozvytok pidpryiemnytskykh biznes-odynyts v umovakh ekonomichnoi nestabilnosti. In Problemy upravlinnia pidpryiemstvamy v suchasnykh umovakh. Natsionalnyi universytet kharchovykh tekhnolohii.

24. Zos-Kior, M. V., & Kaliuzhnyi, S. O. (2020). Udoskonalennia systemy upravlinnia konkurentospromozhnistiu ahrarnoho pidpryiemstva. Ekonomika ta derzhava, (3), 23-27.

25. Markina, I. A., & Zos-Kior, M. V. (2014). Upravlinnia zemelnymy resursamy yak skladova rozvytku ahrarnoho vyrobnytstva. Ekonomika. Menedzhment. Pidpryiemnytstvo, (26 (2)), 80-87.

26. Puzyrova, P. (2020). Kharakterystyka zahalnoho suchasnoho stanu haluzi lehkoi promyslovosti v Ukraini. Ekonomichnyi visnyk universytetu, (47), 97-105.

27. Zos-Kior, M., Kyryliuk, Ye., & Terentieva, O. (2021). Modeliuvannia upravlinnia zemelnymy resursamy v Ukraini v konteksti hlobalizatsii ta formuvannia stalykh ahroprodovolchykh system. Visnyk Cherkaskoho natsionalnoho universytetu imeni Bohdana Khmelnytskoho. Seriia «Ekonomichni nauky, 65-72.

28. Hnatenko, I. A., Yanechko, S. V., & Vasylenko, S. O. (2024). Finansove zabezpechennia innovatsiinykh infrastrukturnykh elementiv v systemi ekonomiky znan. In Imperatyvy ekonomichnoho zrostannia v konteksti realizatsii Hlobalnykh tsilei staloho rozvytku. Kyivskyi natsionalnyi universytet tekhnolohii ta dyzainu.