Регіональні детермінанти формування та реалізації промислової політики держави
DOI:
https://doi.org/10.66416/2522-1620.12.2025.243-252Ключові слова:
промислова політика, регіональний розвиток, децентралізація економіки, територіальна диференціація, індустріальний потенціал регіонів, смарт-спеціалізація, державне регулювання, інноваційний розвиток, структурна трансформація економікиАнотація
Предметом дослідження є сукупність економічних, інституційних, просторових та інноваційних відносин і механізмів, що формуються під впливом регіональних детермінант та визначають особливості формування й реалізації державної промислової політики, зокрема вплив регіональної спеціалізації, ресурсного потенціалу, рівня інноваційного розвитку, інфраструктурного забезпечення, інвестиційної привабливості та управлінських інструментів на ефективність промислового розвитку регіонів.
Метою дослідження є обґрунтування регіональних детермінант формування та реалізації промислової політики держави, а також визначення механізмів їх урахування у процесі стратегічного управління промисловим розвитком на національному та регіональному рівнях.
Методологічну основу дослідження становить сукупність загальнонаукових та спеціальних економічних методів пізнання, що забезпечують комплексний аналіз регіональних детермінант формування та реалізації промислової політики держави. У процесі дослідження застосовано методи аналізу та синтезу, системний підхід, метод групування та кластерного аналізу, інституційний метод, метод стратегічного аналізу, графічні та табличні методи.
Результати роботи. У ході дослідження було виявлено, що формування та реалізація промислової політики держави значною мірою залежать від сукупності регіональних детермінант, які визначають рівень промислового розвитку територій, їх інноваційний потенціал та адаптивність до структурних трансформацій економіки. Обґрунтовано, що ігнорування регіональної специфіки призводить до зниження ефективності державних промислових інструментів і посилення міжрегіональних диспропорцій. У результаті систематизації регіональних чинників встановлено, що ключовий вплив на реалізацію промислової політики мають: ресурсно-сировинний потенціал регіонів, рівень розвитку промислової та логістичної інфраструктури, стан людського капіталу, інноваційна активність підприємств, а також інституційна спроможність регіональних органів влади. Доведено, що регіони з диверсифікованою структурою промисловості та розвиненими інноваційними екосистемами демонструють вищу результативність реалізації промислових програм і проєктів. На основі проведеного аналізу встановлено, що диференціація соціально-економічного розвитку регіонів формує асиметричні умови для впровадження єдиної державної промислової політики, що зумовлює необхідність переходу від уніфікованих підходів до моделі диференційованої промислової політики, орієнтованої на принципи смарт-спеціалізації, кластерного розвитку та регіональних індустріальних екосистем. Результати дослідження свідчать, що ефективна реалізація промислової політики можлива за умови поєднання загальнодержавних стратегічних пріоритетів із регіональними програмами розвитку, які враховують локальні конкурентні переваги, рівень технологічної готовності та інвестиційну привабливість територій. Виявлено, що застосування інструментів децентралізації управління, державно-приватного партнерства та регіональних індустріальних парків сприяє активізації промислового розвитку та підвищенню стійкості регіональних економік. Окремим результатом дослідження є обґрунтування необхідності інтеграції промислової політики з регіональною, інноваційною та інвестиційною політиками держави. Встановлено, що регіональні детермінанти виступають не лише обмеженнями, а й джерелами зростання промислового потенціалу держави. Їх урахування в процесі формування та реалізації промислової політики створює передумови для підвищення конкурентоспроможності національної промисловості, забезпечення сталого регіонального розвитку та зміцнення економічної безпеки держави.
Галузь застосування результатів. Результати дослідження можуть бути використані у сфері формування та реалізації державної і регіональної промислової політики, зокрема в діяльності органів державної влади та органів місцевого самоврядування при розробленні стратегій регіонального розвитку, програм структурної модернізації промисловості, стратегій смарт-спеціалізації та планів післявоєнного відновлення економіки регіонів. Практичне застосування отриманих положень і висновків можливе в процесі обґрунтування пріоритетів промислового розвитку регіонів, вибору інструментів державної підтримки промислових підприємств, формування кластерних ініціатив, розвитку індустріальних парків, а також при оцінюванні регіональних диспропорцій і промислового потенціалу територій.
Висновки. У статті обґрунтовано, що ефективність формування та реалізації промислової політики держави значною мірою визначається регіональними детермінантами, які відображають економічну, інституційну, інноваційну та соціальну специфіку територій. Доведено, що універсальні підходи до промислової політики не забезпечують належного результату без урахування регіональних особливостей розвитку, ресурсного потенціалу та структури промисловості. Встановлено, що ключовими регіональними детермінантами є рівень індустріалізації, інноваційна спроможність, кадровий потенціал, інфраструктурне забезпечення та якість інституційного середовища. Їх комплексна взаємодія формує передумови для реалізації адаптивної, диференційованої та смарт-орієнтованої промислової політики. Зроблено висновок, що підвищення результативності державної промислової політики можливе за умов посилення ролі регіонального рівня управління, розвитку механізмів міжрегіональної координації та інтеграції принципів смарт-спеціалізації, сталого розвитку й цифрової трансформації. Отримані результати можуть бути використані у процесі вдосконалення інструментарію промислової політики та розробки регіональних стратегій економічного розвитку.
Посилання
1. Bailey, D., Pitelis, C. N., & Tomlinson, P. R. (2023). Place-based industrial and regional strategy – levelling the playing field. Regional Studies, 57(6), 977–983. https://doi.org/10.1080/00343404.2023.2168260 [in English].
2. Foray, D., Eichler, M., & Keller, M. (2021). Smart specialization strategies - insights gained from a unique European policy experiment on innovation and industrial policy design. Review of Evolutionary Political Economy, 2, 83-103. https://doi.org/10.1007/s43253-020-00026-z [in English].
3. McCann, P., & Ortega-Argilés, R. (2016). The early experience of smart specialization implementation in EU cohesion policy. European Planning Studies, 24(8), 1407–1427. https://doi.org/10.1080/09654313.2016.1166177 [in English].
4. Uyarra, E., Zabala-Iturriagagoitia, J. M., Flanagan, K., & Magro, E. (2020). Public procurement, innovation and industrial policy. Rationales, roles, capabilities and implementation, Research Policy, 49, 1, 103844. https://doi.org/10.1016/j.respol.2019.103844 [in English].
5. Yan, S., Zou, L., Growe, A., & Wang, Q. (2024). Propositions for place-based policies in making regional innovation systems. Evidence from six high-tech industrial development zones in China, Cities, 154, 105322, https://doi.org/10.1016/j.cities.2024.105322 [in English].
6. Anpilohova, Zh. D. (2012). Formuvannia ta realizatsiia promyslovoi polityky derzhavy v suchasnykh ekonomichnykh umovakh [Formation and implementation of state industrial policy in modern economic conditions]. Naukovyi visnyk Akademii munitsypalnoho upravlinnia = Scientific Bulletin of the Academy of Municipal Management, 4, 41-49 [in Ukrainian].
7. Behlytsia, V. P. (2011) Mekhanizmy formuvannia zasad derzhavnoi promyslovoi polityky vidnosno sudnobudivnoi haluzi [Mechanisms for forming the foundations of state industrial policy with regard to the shipbuilding industry]. Investytsii: praktyka ta dosvid = Investments: practice and experience, 24, 118-121 [in Ukrainian].
8. Verbivska, L. V., & Verbivskyi, I. R. (2024). Investytsiinyi rozvytok silskohospodarskykh pidpryiemstv v umovakh finansovoi nestabilnosti [Investment development of agricultural enterprises in conditions of financial instability]. Efektyvna ekonomika = Effective Economy, 5. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/efek_2024_5_21 [in Ukrainian].
9. Honcharova, N. P. (2009). Kontseptualni polozhennia shchodo derzhavnoho suprovodzhennia protsesu formuvannia promyslovoi polityky innovatsiinoi oriientatsii [Conceptual provisions for state support of the process of forming an innovation-oriented industrial policy]. Ekonomika ta derzhava = Economy and State, 2, 22-25 [in Ukrainian].
10. Zalievska-Shyshak, A. D., & Duka, A. P. (2014). Svitovyi dosvid formuvannia derzhavnoi promyslovoi polityky [Global experience in the formation of state industrial policy]. Naukovyi chasopys NPU imeni M. P. Drahomanova. Seriia 18: Ekonomika i pravo = Scientific Journal of the M. P. Dragomanov National Pedagogical University. Series 18: Economics and Law, 25, 34-41 [in Ukrainian].
11. Kindzerskyi, Yu. (2023). Promyslova polityka dlia ekonomichnoho rozvytku: do problemy yii obgruntuvannia z pozytsii svitovoho dosvidu ta v konteksti neobkhidnosti vykorystannia u voiennyi period ta pry povoiennomu vidnovlenni v Ukraini [Industrial policy for economic development: the problem of its justification from the perspective of global experience and in the context of the need for its use during wartime and post-war reconstruction in Ukraine]. Ekonomichnyi analiz = Economic Analysis, 33(3), 110-129. https://doi.org/10.35774/econa2023.03.110 [in Ukrainian].
12. Lutskiv, O. M. (2013). Kontseptualni zasady formuvannia ta realizatsii derzhavnoi rehionalnoi promyslovoi polityky [Conceptual foundations for the formation and implementation of state regional industrial policy]. Formuvannia rynkovykh vidnosyn v Ukraini = Formation of market relations in Ukraine, 1, 106-110 [in Ukrainian].
13. Makarenko, I. O. (2010). Kontseptualni pidkhody do formuvannia derzhavnoi promyslovoi polityky [Conceptual approaches to the formation of state industrial policy]. Ekonomika ta derzhava = Economy and State, 7, 128-130 [in Ukrainian].
14. Matiiko, S. A. (2013). Teoretyko-metodolohichni zasady formuvannia derzhavnoi promyslovoi polityky [Theoretical and methodological foundations for the formation of state industrial policy]. Ekonomika ta derzhava = Economy and State, 1, 91-93 [in Ukrainian].
15. Pidorycheva, I. Yu., & Bash, A. S. (2024). Smart-spetsializatsiia promyslovykh rehioniv Ukrainy: orhanizatsiino-ekonomichnyi suprovid [Smart specialisation of industrial regions of Ukraine: organisational and economic support]. Ekonomika promyslovosti = Economy of Industry, 2 (106), 5-28. http://doi.org/10.15407/econindustry 2024.02.005 [in Ukrainian].
16. Soldak, M.O. (2022). Osoblyvosti vidnovlennia staropromyslovykh terytorii v konteksti Hlobalnykh tsilei ta realizatsii stratehii smart-spetsializatsii [Features of the restoration of old industrial territories in the context of Global Goals and the implementation of smart specialisation strategies]. Ekonomichnyi visnyk Donbasu = Economic Herald of Donbas, 2 (68), 187-198. https://doi.org/10.12958/1817-3772-2022-2(68)-187-198 [in Ukrainian].
17. Sushko, M. Yu. (2016). Napriamy, formy ta instrumenty zabezpechennia antykryzovoi derzhavnoi polityky u promyslovosti [Directions, forms and instruments for ensuring anti-crisis state policy in industry]. Teoretychni i praktychni aspekty ekonomiky ta intelektualnoi vlasnosti = Theoretical and practical aspects of economics and intellectual property, 1(1), 164-172 [in Ukrainian].
18. Usatyi, V. O. (2025). Vprovadzhennia instrumentiv formuvannia ta realizatsii derzhavnoi promyslovoi polityky v umovakh voiennoho stanu: okremi hospodarsko-pravovi aspekty [Introduction of instruments for the formation and implementation of state industrial policy in conditions of martial law: selected economic and legal aspects]. Pravo ta innovatsii = Law and Innovation, 1, 136-142 [in Ukrainian].
19. Usachenko, O. O. (2018). Formuvannia derzhavnoi polityky oboronnoi promyslovosti po vidnoshenniu do oboronnoi haluzi Ukrainy [Formation of state policy on the defence industry in relation to the defence sector of Ukraine. Public Administration]. Derzhavne upravlinnia: udoskonalennia ta rozvytok = Improvement and Development, 12. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Duur_2018_12_20 [in Ukrainian].
20. Chepkov, I. B. (2017). Deiaki problemy formuvannia derzhavnoi viiskovo-tekhnichnoi ta oboronno-promyslovoi polityky Ukrainy na suchasnomu etapi [Some problems of forming Ukraine's state military-technical and defence-industrial policy at the present stage]. Nauka i oborona = Science and Defence, 3-4, 45-53 [in Ukrainian].
21. Chornyi, R., Venher, V., Kushnirenko, O., & Chorna, N. (2025). Innovatsiino-promyslovyi rozvytok rehioniv Ukrainy: perspektyvy ta obmezhennia [Innovative and industrial development of Ukraine's regions: prospects and limitations]. Ekonomika Ukrainy = Economy of Ukraine, 68, 02(759), 03-27. https://doi.org/10.15407/econo myukr.2025.02.003 [in Ukrainian].
22. Sharah, O. S. (2012). Rol derzhavy u formuvanni promyslovoi polityky Ukrainy [The role of the state in shaping Ukraine's industrial policy]. Visnyk sotsialno-ekonomichnykh doslidzhen = Bulletin of Socio-Economic Research, 4, 397-403 [in Ukrainian].
23. Yakovenko, O. Z. (2012). Teoretychni zasady formuvannia derzhavnoi promyslovoi polityky na osnovi rozvytku promyslovo-servisnykh klasteriv [Theoretical foundations for the formation of state industrial policy based on the development of industrial and service clusters]. Aktualni problemy ekonomiky = Aсtual problems of the economy, 10, 81-89 [in Ukrainian].
Downloads
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2025 Формування ринкових відносин в Україні

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.


